ФАП и психодинамическая терапия

ФАП и психодинамическая терапия

Из всех поведенческих подходов ФАП ближе всего к психодинамической традиции по тому, куда смотрит терапевт: на отношения между клиентом и терапевтом здесь и сейчас. При этом как объясняется происходящее — языком подкрепления, а не бессознательных конфликтов и внутренних объектов.

Исторический контекст

Уже первая книга Kohlenberg & Tsai (1991) в описаниях характеризуется как синтез аспектов психодинамической терапии и теории объектных отношений с методами КПТ. Сами авторы ФАП предлагали поведенческое прочтение явлений, которые в психоанализе описаны давно.
Возможные параллели (это концептуальные соответствия, а не тождества):
  • перенос ↔ КРП: клиент воспроизводит в отношениях с терапевтом те же паттерны, что и в жизни;
  • контрперенос ↔ реакции терапевта как данные и как естественные последствия поведения клиента (Правило 1 и работа с собственными Т1/Т2);
  • корригирующий эмоциональный опыт ↔ естественное подкрепление КРП2, которое клиент раньше не получал.
В статье о завершении терапии Tsai et al. (2017) прямо отмечают, что тема прощания традиционно в фокусе психодинамических и интерперсональных подходов, где его рассматривают как корригирующий эмоциональный опыт.

Control–Mastery и ФАП

Steever (1999, Journal of Mental Health) сравнивает ФАП с теорией контроля–мастерства (Control–Mastery theory) Вайсса и Сэмпсона. По этой теории клиент бессознательно «тестирует» терапевта, чтобы опровергнуть патогенные убеждения. По аннотации, два подхода поразительно похожи в концептуализации, вмешательстве и измерении результатов, но при этом сохраняют фундаментальные теоретические различия. Автор делает вывод: если даже столь похожие подходы теоретически несовместимы, это ставит вопросы перед всем движением за интеграцию психотерапии.
(В базе у этой статьи указан 2000 год; по данным Crossref — 1999, том 8(6).)

Реляционный психоанализ

Реляционный психоанализ — направление, в котором терапия понимается как взаимодействие двух субъективностей. Терапевт неизбежно участвует в разыгрывании (enactment) паттернов клиента, и осмысление этого участия — главный инструмент.
Глава Sisti, Stewart, Tsai, B. Kohlenberg & R. Kohlenberg (2014) «Contextualist bridges through the looking glass» в сборнике «Mindfulness, Acceptance, and the Psychodynamic Evolution» строит мост между реляционным психоанализом и ФАП. По рецензии на сборник, глава описывает пять правил ФАП, роль ценностей и обсуждает реляционную психодинамическую мысль. Более подробное содержание — не нашёл подтверждений.
В сборнике The Practice of FAP (2010) также есть глава «FAP and psychodynamic therapies».

Ограничения

  • Работы в основном теоретические, эмпирических сравнений нет.
  • Параллели «перенос ↔ КРП» удобны для диалога, но за ними стоят разные теории причинности. Steever прямо предупреждает, что сходство практики не означает теоретической совместимости.

Что почитать